悬案05

悬案作为日常可以(❌)(yi)穿着的服饰，兼具艺术性(🌓)和实(shi)用价值。

”实际上，不能问的不止是以前的败绩。

悬案时间：周六:地点：南(😀)昌(chang)国际体育(🔪)中心体育馆【泉州(zhou)站】时(shi)间：地点：晋江(🎓)第二体育中心体育馆【郑州站】时间：(💣)周六:地点：郑州(zhou)奥林(lin)匹克体育中心(⏳)体育馆【天津站】时间：地点：天津体育馆张信哲　

但(dan)值得注意的是，南(📤)都记者接到报料(liao)指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也(ye)是北京鸟人艺(yi)术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千家，获利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中(zhong)国裁(🔹)判文书网发现，近年来由鸟人公(gong)司(si)向(🍓)等娱乐(🥜)场所(👗)发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员(yuan)，其音乐作品版权(quan)理应由音集协代(🎑)理，那么应由音集协负责向索赔(🌫)”，上述报料者称，“鸟人(✂)(ren)公司向索赔的(🌎)(de)费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司(👪)向发起的大量诉讼最终以和(he)解收尾，和解(jie)的代(🌏)价(jia)也必然(ran)是向鸟人公司交钱，因(yin)此可以看出周亚平利用(🤐)职务之便为其个人(🀄)公司(💲)谋取私利。 ”南都记者留意到(🎨)，年月日中国裁(💮)判文书网公(gong)布的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会所停(ting)止(🖲)对《家在东北》等首音乐电视作(zuo)品的侵权，并主张每首歌元的赔(🤘)(pei)偿费用。 关于究竟(🈴)应(👷)由音集协还是鸟人公司(🎯)发起诉讼的矛(🕢)盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据(ju)《著作权集体管理(li)条例》第二(er)十条规定，本案原告应为中国音像著作权集(ji)体管(➕)理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天(➗)天唱》的(🛏)制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他(ta)权利(👣)人的著作(zuo)权无证据证实。

悬案丰富产品文化内(🆕)涵、突破(po)同质(✅)化瓶颈、实现从“网红”到“长红”的(🚻)转变等，是文(wen)创产业高质量发展面临的挑战。